2024年12月1日星期日。
又到12月了,一年即將結束,每天就是等著發薪水而已。
妹妹想玩沙,早上十點帶妹妹去大有梯田公園玩沙。
老婆陪妹妹玩沙的時候,我就在旁邊曬太陽和四處亂看。
覺得公園裡的小葉欖仁樹挺好看的,以後萬一家裡有院子可以種來美化景觀。
妹妹和別的小朋友借鏟子玩。
妹妹在玩沙的時候發生一件有趣的事,妹妹請我幫他去旁邊的水龍頭裝水來堆沙堡,但旁邊有兩個媽媽在那對著空氣大聲碎念說「沙坑不能倒水吧」、「管理員說不能倒水」、「倒水水會排不出去」之類的屁話,剛開始不想理對方,過了一分鐘兩個一直一搭一唱還在念,我坐在距離五公尺遠的位置上聽得一清二楚,我就走過去面對他們,用不爽的口吻大聲說「這裡沒立牌子說不能玩水,如果覺得不行玩水去叫管理員來」,對方就說「你可以裝作沒聽到啊」,我就回「少在那囉哩吧嗦,不行玩水去叫管理員來跟我說」,總之事情差不多就這樣,沒多久她們也走了。
事後手機一查剛好出現「公園沙坑究竟能不能加水玩? 桃園市這樣解釋」這則新聞。邏輯是這樣,玩沙能否加水是個常識嗎?一般玩沙都是和水一起玩才有意思,如果不能加水,那是違反常識,就要特別立牌告知,沒有告知當然會加水一起玩,如果有天因為太多人加水導致積水,那後來常去的人就會知道不能加水,如果是沒人管的地方那干你屁事,更何況這是個有管理的公園,如果不能加水就該立個牌子。換個角度想,今天我也可以唬爛說沙坑只能用手玩,不能帶玩具進去,因為會害其他小朋友跌倒,或是三歲以下的小朋友禁止進入,因為太小會受傷,如果這兩個媽媽聽到我這種說詞會接受嗎?
這事情背後的另一個問題是,從小到大總是有這類自以為是、仗著人多,但又不直接表示,靠著流言蜚語企圖以帶輿論的方式來霸凌別人的傢伙,通常使用這種方式攻擊別人的多是女人,例如今天這兩個媽媽(簡單說就是那種心機破麻,而受害者多半也是女生)。我後來思考對付這類人的方式就是把「事態升級」,直接向對方挑明並暗示對方再繼續的話會必須要付出代價,雖然這可能不是最佳解(因為結果是雙輸)。通常碰到這種情況離開現場或許是比較好的選擇,不過結果是讓自己受損,對方獲益。在社會中面對不講理的人,是不需要講理的,有人會對猴子講道理嗎?當然我們要用「不文明」的方式之前必須認清要付出的成本,如果可以接受,就放手去幹吧。
用賽局理論的償付矩陣效用分析來看,我方反抗、對方馬上閉嘴是最佳解。如果繼續事態升級的話會導致雙方都承受最大的損失。
對方 | |||
---|---|---|---|
碎念 | 閉嘴 | ||
我方 | 反抗 | (-7,-7) | (-1,-1) |
閉嘴 | (-3,1) | (-2,0) | |
離開 | (-6,1) | (-5,0) |
玩了2個小時到12點多才離開。
妹妹上週在幼兒園也有來梯田公園這寫生。
妹妹在幼兒園和同學們一起跑步。
沒有留言:
張貼留言