最近工作上有個同事很愛用Objects.requireNonNull(T)及Objects.requireNonNull(T obj, String message)來判斷傳入方法的參數是否為null並丟出錯誤訊息。
例如：
public void doSomething(String customerName, Integer age) {
Objects.requireNonNull(customerName, "customerName cannot be null");
Objects.requireNonNull(age, "age cannot be null");
...
}
但這和使用if(obj == null)判斷是否為null的有什麼差別呢?
其實Java API文件就有說明了，主要就是用來驗證方法或建構式的輸入參數是否為null，例如之前通常寫法如下：
public Foo(Bar bar) {
if(bar == null) {
throw new NullPointerException();
} else {
this.bar = bar;
}
}
有了這個方法則可改寫為
public Foo(Bar bar) {
this.bar = Objects.requireNonNull(bar);
}
一旦傳入的參數為null，會丟出NullPointerException。
Objects.requireNonNull(T)及Objects.requireNonNull(T obj, String message)是Java 7才加入的工具類，原始碼分別如下：
public static T requireNonNull(T obj) {
if (obj == null)
throw new NullPointerException();
return obj;
}
public static T requireNonNull(T obj, String message) {
if (obj == null)
throw new NullPointerException(message);
return obj;
}
若傳入的參數不為null，則回傳原參數，因此可確保傳入的參數不為null。
簡言之就是不需要每次都要自己用if(obj == null)判斷傳入參數是否為null了，直接用此方法即可。
好處是可讀性佳，從名稱就可以清楚知道接收的參數不應為null，且可直接給定錯誤訊息。搭配寫在方法的開頭位置，可達到fail-fast的設計目的。
而在Java 8可以用Optional.of(T value)替代，例如：
public Foo(Bar bar) {
this.bar = Optional.of(bar).get();
// or
this.bar = Optional.of(s).orElseThrow(() -> new NullPointerException("bar cannot be null"));
}
同樣地，若傳入Optional.of()的參數為null一樣會拋出NullPointerException。
參考：
沒有留言:
張貼留言